Local

A meu ver | A Europa quer um novo Acordo Plaza para a China – sério?

Os líderes dos países ricos do G7 podem ter participado na cimeira deste mês em França na esperança de uma frente unida contra a China. Mas, ofuscada pelos conflitos no Irão e na Ucrânia e alienada pelo temperamental Presidente dos EUA, Donald Trump, a reunião sem brilho não foi suficiente.

Não houve acordo público sobre como abordar o chamado Choque da China 2.0, as supostas questões de excesso de capacidade e manipulação cambial que são consideradas a causa da inundação das exportações chinesas para a Europa.

Em vez de declarar um plano conjunto, como inicialmente esperavam os anfitriões franceses, as declarações mais brandas da cimeira apelaram à cooperação do Grupo dos Sete para reduzir a dependência do fornecimento estrangeiro de minerais essenciais e para apoiar o “crescimento equilibrado, durável e resiliente” contra os “desequilíbrios globais”. A China não foi nomeada, embora fosse claramente o alvo.

A própria União Europeia (UE) é um membro não enumerado do G7. Parece ter sido alcançado um consenso europeu: a China é a raiz dos seus problemas económicos. A evidência? Superávit comercial da China atingiu US$ 1,19 trilhão no ano passado. Nos primeiros cinco meses de 2026, os envios para a Alemanha aumentaram 17,3% em termos anuais. Entretanto, de acordo com dados alfandegários chineses, as importações provenientes da Alemanha aumentaram apenas 1,5%.

Portanto, a UE está a reclamar e a fazer ameaças. Mas se os EUA não conseguiram reverter o choque 1,0 da China durante o primeiro mandato de Trump, parece duvidoso que uma UE muito enfraquecida ou mesmo o G7 se saíssem melhor desta vez.

Falando após uma cimeira do Conselho Europeu em Bruxelas na semana passada, o chanceler alemão Friedrich Merz disse que apoiava fortemente uma posição dura da UE contra a China. Não contente em acusar a China de dumping de mercadorias no mercado europeu devido ao excesso de capacidade, ele afirma agora que o yuan está subvalorizado em impressionantes 30%. Mesmo o Fundo Monetário Internacional estimou uma subvalorização de apenas 15 a 16 por cento.

Source

Artigos Relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Botão Voltar ao Topo