Duas faces do PSIM se tornam o centro das atenções após a derrota para Bhayangkara
Harianjogja.com, JOGJA—O desempenho inconsistente do PSIM Jogja em uma partida ficou em destaque depois que a equipe não conseguiu manter a liderança contra o Bhayangkara FC. O desempenho contrastante entre o primeiro e o segundo tempo é considerado a principal causa da derrota.
A partida no Youth Pledge Stadium, em Bandar Lampung, na tarde desta sexta-feira (17/4/2026), mostrou uma mudança drástica no jogo do PSIM. A equipe parecia dominante no início, mas perdeu o controle após o intervalo.
PSIM Jogja abriu o placar com gol de Savio Sheva aos 9 minutos. No entanto, o Bhayangkara FC deu a volta por cima com gols de Nehar Sadiki aos 48 minutos e Moussa Sidibe aos 55 minutos.
O técnico do PSIM Jogja, Jean Paul Van Gastel, avaliou que sua equipe parecia ter dois personagens diferentes na mesma partida.
“Este jogo deixou bem claro que somos uma equipa com duas caras. Então, na primeira parte, criámos oportunidades. No último terço do campo encontrámos a solução. O único problema, que já sabíamos, era que precisávamos de muitas oportunidades para marcar. Então isso ficou bem visível na primeira parte”, afirmou.
Na verdade, o PSIM começou a partida de forma promissora. A pressão na linha de defesa adversária pode ser construída, mas a eficácia da finalização ainda é um obstáculo.
As peças definidas são um problema novamente
Entrando no segundo tempo, velhas fragilidades voltaram a surgir. O PSIM não conseguiu antecipar uma situação de bola parada que o adversário aproveitou para marcar o empate.
“Bem, no segundo tempo você pode ver que a nossa segunda fase foi uma fraqueza na antecipação de lances de bola parada. Eh, então aconteceu de novo. Um gol de bola parada. E aí você viu que estávamos paralisados. Hesitamos. E aí eles marcaram o segundo gol porque não marcamos o corredor que deu a assistência”, explicou.
O segundo gol do Bhayangkara FC ocorreu por negligência na manutenção dos movimentos do adversário. A falta de coordenação sólida na retaguarda deixou lacunas abertas.
Depois de ficar para trás, o PSIM tentou a recuperação aumentando a intensidade dos ataques e jogando de forma mais aberta.
“Sim, e depois do 2-1, começámos a jogar novamente. E depois fomos all-in, e obviamente, porque você estava all-in, o adversário também teve oportunidades para poder ter marcado mais golos. Mas é assim que as coisas são, se tivermos de marcar golos, então corremos riscos”, acrescentou.
Considera-se que esta derrota ocorreu não pelo domínio do adversário, mas sim pelos seus próprios erros repetidos em momentos importantes.
“Portanto, no final, isto é novamente muito decepcionante porque penso que se trata de uma derrota desnecessária”, concluiu Van Gastel.
Estes resultados são uma nota importante para o PSIM Jogja realizar avaliações de imediato, sobretudo na finalização e na antecipação de bolas paradas, antes de enfrentar o próximo jogo.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
