Processo de nome PB XIV continua, 19 equipes de advogados compactos se retiram
Harianjogja.com, SOLO — O julgamento da ação para alterar o nome de KGPH Puruboyo para Sri Susuhunan Paku Buwono XIV no Tribunal Distrital de Solo continua. No entanto, o julgamento foi prejudicado pela demissão de 19 advogados do réu.
O processo número 31/Pdt.G/2026/PN Skt continua em andamento, embora a agenda do julgamento de quinta-feira (04/09/2026) não tenha ocorrido conforme planejado devido à retirada da assistência jurídica.
Resignado porque a comunicação não foi tranquila
Um dos ex-advogados, Tamrin, revelou que sua renúncia foi apresentada por meio do sistema judicial eletrônico desde quarta-feira (04/01/2026).
Ele disse que a decisão foi desencadeada por problemas de comunicação interna entre a equipe jurídica e o cliente. Segundo ele, a relação entre advogado e cliente deve ocorrer em harmonia para que a defesa jurídica seja maximizada.
“Temos lutado por Sinuhun Purboyo. Na verdade, esperamos que, se houver um problema, ele possa ser resolvido amigavelmente. No entanto, até hoje, o OP XIV e eu nunca mais nos encontramos, não houve comunicação direta”, disse ele no Tribunal Distrital de Solo.
Tamrin destacou também a comunicação realizada através de intermediários, que foi considerada potencialmente geradora de mal-entendidos.
“Se você deixar uma mensagem para outra pessoa, a mensagem pode ser menor ou maior. Portanto, a melhor comunicação é diretamente entre o cliente e seu advogado”, acrescentou.
Impacto em outros assuntos
Esta demissão não tem impacto apenas num caso. A equipe jurídica também retirou assistência em outras duas agendas importantes.
Em primeiro lugar, uma acção judicial contra o Decreto do Ministro da Cultura n.º 8 de 2026 relativo à nomeação da KGPA Tedhowulan como implementadora da protecção e desenvolvimento da área do património cultural do Palácio Solo.
Em segundo lugar, a agenda da Reunião de Audiência (RDP) no DPR RI está relacionada com a defesa dos interesses do Palácio Solo a nível nacional.
Enquanto isso, o autor, por meio do advogado Sigit Sudibyanto, representando GRAy Koes Moertiyah Wandansari, acredita que a renúncia do advogado é um direito protegido por lei.
Ele explicou que essa condição ocorre comumente na prática jurídica, principalmente se houver descompasso entre direitos e obrigações.
“A agenda do julgamento que deveria ser apresentada hoje online teve que ser adiada. No entanto, este caso certamente continuará mesmo que o réu esteja agora sem representação legal”, disse ele.
Embora seja caracterizado por uma dinâmica interna, o processo legal relacionado com disputas de nomes dentro do Palácio Solo irá certamente continuar de acordo com os regulamentos aplicáveis.
Confira outras notícias e artigos em Jogja diárioe nossa versão eletrônica da edição impressa está disponível em Jogja Daily Epaper.
Fonte: Espos
