ABC diz à FCC que sua revisão inicial das licenças de transmissão arrepia a liberdade de expressão

A Walt Disney Co. e abc estão mais uma vez resistindo ao FCCdesta vez devido à exigência da agência de apresentar pedidos de renovação antecipada de suas licenças de transmissão, uma medida que a empresa chama de ameaça à Primeira Emenda.

“É uma demonstração extraordinária de poder e coerção dirigida a vozes editoriais desfavorecidas, que envia um aviso claro a todas as emissoras da América”, disse a empresa num documento apresentado à agência na quinta-feira, juntamente com os seus pedidos de renovação para oito das suas estações. “Esta é uma ameaça à Primeira Emenda que esta Comissão e este processo não devem ser autorizados a normalizar.”

Em abril, o presidente da FCC Brendan Carr ordenou que a Disney apresentasse antecipadamente renovações de licença para suas estações operadas por sua propriedade, um processo altamente incomum exigido das emissoras. As licenças da empresa deveriam ser renovadas a partir de 2028.

A renovação antecipada estava relacionada à investigação da FCC sobre as políticas de diversidade, equidade e inclusão da Disney, disse a FCC. Mas veio apenas um dia depois Donald Trump novamente pediu à ABC para demitir o apresentador Jimmy Kimmel.

Num documento legal anexado aos pedidos de renovação, o documento da empresa afirmava que o “verdadeiro propósito e efeito inescapável” da ordem da FCC “é suprimir o discurso – acelerar a possibilidade de revogação da licença” e fazer com que as estações “e outras pensem duas vezes antes de dizerem algo que o governo possa não gostar”.

No início deste mês, a ABC também contestou a investigação da FCC sobre A vistaem meio a alegações de que o programa violou as regras de igualdade de tempo depois de apresentar James Talarico, candidato democrata ao Senado dos EUA, como convidado. Esses regulamentos exigem que as emissoras que apresentam candidatos políticos nas suas ondas de rádio forneçam tempo comparável ao dos rivais, se solicitado. Entre outras coisas, a ABC disse que o programa recebeu uma “isenção de notícias genuínas” da FCC em 2002, e que ele e outros talk shows transmitidos estavam sendo destacados, enquanto os programas de rádio não. Os talk shows de rádio são dominados por vozes conservadoras.

A negação da renovação de uma licença de transmissão é extremamente rara e é um processo que pode se arrastar por anos. No prazo imediato, a FCC pode agora comentar publicamente as renovações de licença da ABC e, entre outras coisas, designar o destino das estações para audiência.

A FCC tem de determinar se uma emissora operou no interesse público, um termo bastante amplo que Carr afirmou lhe dá autoridade até mesmo sobre o conteúdo transmitido.

Embora o site da agência afirme que ela “é proibida por lei de se envolver em censura ou infringir os direitos de imprensa da Primeira Emenda”, Carr emitiu na quinta-feira um aviso público lembrando “as emissoras de suas obrigações de interesse público”.

“A Comissão continuará a analisar as estruturas de propriedade para garantir que respondem às necessidades das suas comunidades locais e lhes fornece diversos pontos de vista que reflitam as necessidades de informação dessas comunidades”, afirma o aviso.

Entre outras coisas, o aviso afirmava que “os tribunais reconheceram que existem limites aos direitos da Primeira Emenda das emissoras”. “A mera negação de uma licença porque o interesse público a exige ‘não é uma negação da liberdade de expressão’”, disse a FCC no edital.

Anna Gomez, a única democrata na FCC, escreveu numa publicação no X: “O ‘interesse público’ não significa os interesses desta administração. As emissoras devem ignorar estas últimas ameaças e endurecer a coluna. Recuar é a única coisa que impedirá esta FCC de abusar do seu poder de silenciar o discurso e punir a reportagem independente”.

Em seu documento de quinta-feira, a ABC disse que a exigência de renovação antecipada da licença da FCC “é inconsistente com o exercício legítimo de autoridade investigativa e é claramente incompatível com a Primeira Emenda”. A rede também disse que isso “abre a porta para um ataque” às ​​licenças das estações, enquanto “a Comissão procura um pretexto legal para atingir o objetivo desejado. Este esforço para suprimir o discurso sob o pretexto de um processo burocrático não deve prevalecer”.

Mais por vir.