Local
Opinião | Trump enterrou a ordem mundial liberal, mas o que vem a seguir pode ser melhor
Os dois mandatos do Presidente dos EUA, Donald Trump, abalaram o velho estilo de liderança liberal internacionalista dos EUA. No entanto, à medida que algumas portas se fecham, outras se abrem. A cimeira entre o presidente Xi Jinping e Trump em Pequim no mês passado sugere que os Estados Unidos e a China possam agora ter a oportunidade de ultrapassar o confronto ideológico e avançar para um quadro mais realista de coexistência, estabilidade estratégica e concorrência controlada.
Durante décadas, Washington manteve a primazia global e prosseguiu uma política externa liberal internacionalista de promoção da democracia, mercados abertos e administração de instituições globais. A política externa mais realista de Trump tem sido mais transacionalcentrado na soberania e mais abertamente cético em relação à ordem do pós-guerra.
O seu foco nas tarifas, na partilha de encargos da aliança e na resistência às valores sociais progressistas mudou a narrativa de que o poder americano serve um projecto universal maior do que ele próprio. Além disso, mesmo que Trump deixe o cargo amanhã, o seu mandato tornou menos credível qualquer tentativa futura de abraçar novamente o internacionalismo liberal de estilo antigo.
Em nenhum lugar isto é mais claro do que na parceria transatlântica. As críticas da administração Trump ao A fiabilidade da Europapostura de defesa e interferência direta na política europeia enfraqueceu a ideia de que a aliança atlântica pode continuar a ser o núcleo inquestionável da ordem global. A procura de autonomia estratégica por parte da Europa faz agora parte de uma reavaliação mais ampla de um mundo que já não é disciplinado pelos blocos liderados pelos EUA.
A multipolaridade também chegou. Potências médias estão a fazer cobertura, as alianças são mais frouxas, as instituições regionais são mais importantes e os países do Sul Global resistem cada vez mais a campos ideológicos fixos. Isso cria uma abertura: com a estabilidade estratégica recentemente reconhecida, os EUA e a China podem trabalhar para evitar a Armadilha de Tucídides e a Armadilha de Kindleberger.
Evitar a Armadilha de Tucídides – que descreve o perigo potencial quando um poder em ascensão e um poder estabelecido entram em conflito – exige tanto a mudança da narrativa como a dessecuritização da relação. No entanto, esta armadilha não é de forma alguma uma lei rígida que não possa ser ultrapassada, mas, antes, uma construção subjectiva.
