O processo é outro exemplo de uma universidade que pune estudantes e funcionários por menosprezarem ou mesmo discutirem Kirk depois que ele foi morto.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Ed | Anna Moneymaker/Getty Images | Nordin Catic/Getty Images/Cambridge Union | Andrew Harnik/Getty Images
Ellen Fisher, estudante de direito do terceiro ano da Faculdade de Direito da Texas Tech University, está processando a universidade depois que seu conselho de honra recomendou que ela fosse repreendida por supostamente “celebrar” a morte de incendiário conservador Charlie Kirk. Caso a sanção do código de honra se tornasse definitiva, Fisher seria obrigada a denunciá-la ao Texas Board of Bar Examiners, e isso poderia causar danos “incalculáveis” à sua carreira, de acordo com a reclamaçãoarquivado em 9 de abril.
O processo mostra outro exemplo de universidade punindo estudantes e funcionários por menosprezar ou mesmo discutir Kirk – um defensor da liberdade de expressão – depois que ele foi morto. Vários professores e funcionários perderam seus empregos sobre comentários que fizeram sobre Kirk durante as aulas ou nas redes sociais. Seis meses depois da morte de Kirk, as instituições estão ainda litigando como estudantes e funcionários deveriam ter permissão para falar sobre ele e se seu discurso é protegido pela Primeira Emenda.
Fisher, fundadora do capítulo Texas Tech NAACP, afirma que foi punida injustamente por falar sobre a morte de Kirk porque ela é negra, e está pedindo indenizações compensatórias e punitivas, uma liminar para bloquear a sanção do código de honra e um julgamento com júri.
“De todos os estudantes que discutiram o tiroteio de Kirk em [class]ninguém é negro, exceto Fisher. Ninguém foi levado perante o Conselho de Honra da Faculdade de Direito, exceto Fisher”, afirma a denúncia.
Enquanto Fisher estava sendo investigado pelo conselho de honra, alguém escreveu a palavra N na janela do carro de Fisher enquanto ele estava estacionado na Texas Tech. Quando ela denunciou o fato à escola, “disseram a Fisher que era irrelevante”, de acordo com a denúncia.
Terri Morgeson, instrutora clínica e diretora da Clínica de Direito da Família da Faculdade de Direito, denunciou Fisher ao conselho de honra depois de ouvi-la discutir a morte de Kirk com outros colegas de uma forma que ela considerou “não profissional”, afirma a denúncia. Morgeson relatou ter ouvido Fisher dizer: “Aquele filho da puta… levou um tiro”, embora outras testemunhas contestassem essa linguagem e Morgeson se retratasse durante a audiência do conselho de honra. Outros disseram ao investigador do conselho de honra que ouviram Fisher dizer ao professor clínico Joe Stephens: “Estou com o melhor humor de todos” e “Eles o pegaram… Isso é ótimo”. Stephens não se lembra de Fisher ter feito nenhum dos comentários, disse ele ao conselho de honra durante a audiência.
Fisher também discutiu a morte de Kirk com outros alunos quando a notícia surgiu em sua aula de direito racial e racista, e com o professor de direito clínico Patrick Metze em seu escritório. Metze e Stephens disseram ao conselho de honra que não consideravam a conduta dela pouco profissional.
Metze foi forçado a se aposentar logo após o incidente, afirma ele em um depoimento apresentado ao tribunal. Ele não respondeu Por dentro do ensino superiorpedido de entrevista na terça-feira.
“Todos os tipos de coisas foram ditas em meu escritório, incluindo o uso de palavrões, mas isso nunca foi um problema porque anteriormente a Texas Tech School of Law, pelo menos antes de minha aposentadoria forçada, não se concebia como um pátio de escola de terceira série”, escreveu Metze. “Todos os meus alunos são adultos, estudantes de pós-graduação no terceiro ano da faculdade de direito.”
Enquanto Fisher discutia a morte de Kirk com outros estudantes no escritório de Metze, Morgeson interrompeu de fora do escritório para dizer que “Trump acabou de dizer que ele… morreu”, afirma a denúncia.
“Se Morgeson estava realmente chateado com o que ouviu vindo do escritório de Metze, nada exigia que ela participasse da conversa”, afirma a denúncia. “Morgeson não reclamou de ‘profissionalismo’ na época, embora estivesse parada na porta do escritório de Metze. Morgeson não fechou a porta de Metze, por exemplo, o que ela poderia facilmente ter feito se houvesse ouvidos realmente ternos.”
Morgeson e porta-vozes da Texas Tech não responderam a Por dentro do ensino superiorpedido de comentário sobre o processo.
Numa declaração, Garrett Gravley, conselheiro de programa da Fundação para os Direitos e Expressão Individuais, classificou as ações da Texas Tech como uma violação “flagrante” da Primeira Emenda.
“Fisher está em perigo acadêmico do mais alto nível: toda a sua carreira jurídica e educação estão em jogo. No entanto, a TTU não lhe deu aviso ou informações suficientes sobre sua suposta conduta – e por que isso equivale a uma violação do Código de Honra”, escreveu Gravely. “Este aviso é necessário para que ela se defenda adequadamente. Apesar de várias reuniões e correspondência com administradores, Fisher ainda não conseguiu adivinhar o que, especificamente, ela fez para justificar uma investigação e uma possível punição.”
Source link
