Opinião | Brics não precisam de uma voz unificada na guerra com o Irã para ter futuro
Como presidente da cimeira dos Brics, a Índia procura abranger os seus laços estratégicos cada vez mais profundos com Israel e o compromisso simbólico com o Sul Global, garantindo ao mesmo tempo a segurança da sua diáspora no Médio Oriente. Os seus desafios são agravados pela deterioração das relações com os Estados Unidos durante a segunda administração Trump e pelas críticas da oposição interna sobre o “silêncio acrítico” do governo sobre os ataques EUA-Israel.
Dados os interesses díspares e as posições divergentes dentro do grupo, é pouco provável que as próximas reuniões ministeriais dos Negócios Estrangeiros dos Brics em Nova Deli produzam avanços concretos sobre a guerra. No entanto, seria um erro confundir um facto conhecido – que os Brics não são um bloco coerente – com uma conclusão prematura: que os Brics são impotentes.
Tal como Heiwai Tang e eu argumentamos no nosso volume coeditado, o agrupamento é melhor concebido como uma ferramenta para aumentar a alavancagem e maximizar a opcionalidade, em oposição a uma estrutura vinculativa que exige alinhamento em todas as principais posições políticas. Na verdade, se forem cuidadosamente prosseguidas, áreas selecionadas de cooperação poderão revelar-se imensamente frutíferas para todos os membros, especialmente no momento presente.
