Donald Trump entrou com uma ação de difamação alterada contra O Wall Street Journal sobre a reportagem da publicação sobre uma carta de aniversário para Jeffrey Epstein.
Um juiz federal rejeitou o processo de 10 mil milhões de dólares de Trump em Abril, concluindo que não conseguiu alegar adequadamente malícia real, mas permitiu que o presidente apresentasse um processo alterado.
A nova reclamação novamente nomeia Rupert Murdocha controladora Dow Jones, o CEO da News Corp., Robert Thomson, e os repórteres Khadeeja Safdar e Joseph Palazzo como co-réus.
No verão passado, o Jornal relatou uma carta em nome de Trump que foi incluída em um álbum dado a Jeffrey Epstein por seu 50º aniversário em 2003. A carta, o Jornal relatou, “contém várias linhas de texto datilografado emolduradas pelo contorno de uma mulher nua, que parece ter sido desenhada à mão com um marcador pesado”, acrescentando que “um par de pequenos arcos denota os seios da mulher, e a assinatura do futuro presidente é um ‘Donald’ ondulado abaixo da cintura, imitando os pelos pubianos”.
O artigo incluía a negação de Trump de ter escrito a carta e de estar se preparando para processar o Journal. Quando o processo foi arquivado em Abril, um porta-voz disse: “Estamos satisfeitos com a decisão do juiz de rejeitar esta queixa. Apoiamos a fiabilidade, o rigor e a precisão dos relatórios do The Wall Street Journal”.
No processo revisado, os advogados de Trump alegaram que os repórteres “falsamente consideram o fato de que o presidente Trump, em 2003, escreveu, desenhou e assinou esta carta. No entanto, por outro lado, os réus Safdar e Palazzolo não anexaram a suposta carta, não anexaram o suposto desenho, não apresentaram provas de que o presidente Trump foi o autor ou assinou tal carta e não explicaram como essa suposta carta foi obtida. A razão para essas falhas é que os réus não o fizeram. tiveram acesso a qualquer carta deste tipo quando o artigo foi publicado, o que é um facto porque não existe nenhuma carta ou desenho autêntico. Os réus Safdar e Palazzolo inventaram esta história para difamar o carácter e a integridade do Presidente Trump, e para o retratar enganosamente sob uma luz falsa.”
Um porta-voz da Dow Jones não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Em setembro, o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou documentos que incluíam uma carta correspondente ao Jornaldescrição. Trump continuou a negar que foi o autor da carta.
Um porta-voz da equipe jurídica de Trump disse: “O presidente continuará a responsabilizar aqueles que enganam o povo americano com notícias falsas e difamações por suas ações”.
No processo alterado, a equipa jurídica do presidente apontou para as negações de Trump de ter escrito a carta e apontou para declarações de Ghislaine Maxwell, a associada de Epstein que atualmente cumpre pena pelo seu papel no tráfico de meninas menores de idade. O processo observou que Maxwell declarou que não se lembrava de ter enviado uma carta de Trump no aniversário de Epstein. A reportagem do Journal observou que ela não respondeu a um pedido de entrevista e seu advogado não respondeu à carta.
O novo processo afirmava: “Dos dois indivíduos sobreviventes que poderiam comprovar se o Presidente Trump havia enviado uma carta de aniversário, uma pessoa, o Presidente Trump, negou veementemente a existência da suposta carta, e a outra pessoa testemunhou a um funcionário federal que ela não tinha conhecimento dela”. O processo também citou referências a Trump como “amigo”, “amigo” ou “família” de Epstein. O artigo observou que Trump e Epstein passaram algum tempo juntos na década de 1990 e no início de 20002, e foram fotografados em eventos sociais.
A ação alegou que o Journal “desconsiderou imprudentemente” se a carta foi enviada por Trump, observando que o artigo não explicava “como a assinatura na suposta carta foi verificada”, entre outras coisas.
Tal como no seu processo original, a equipa jurídica de Trump alegou que antes de a história ser publicada, ele conversou com Murdoch para negar a assinatura ou envio da carta. O processo alegava: “Em resposta, Murdoch declarou: ‘Eu cuidarei disso’, o que o presidente Trump interpretou razoavelmente como significando que Murdoch acreditava no presidente Trump e que o artigo não seria publicado”.
Source link
