A guerra esquecida do Sudão: três anos depois, a catástrofe humanitária não tem fim à vista
No terceiro aniversário dos combates entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças Paramilitares de Apoio Rápido (RSF), os doadores internacionais reuniram-se em Berlim na quarta-feira, prometendo US$ 1,3 bilhão em ajuda. A conferência, no entanto, sublinhou a paralisia diplomática em torno do conflito: nenhuma das partes em conflito foi convidada e Cartum denunciou a reunião como “surpreendente e inaceitável”.
Seguiu reuniões semelhantes em Paris e Londres, que não conseguiram produzir progressos num padrão que reflecte obstáculos estruturais mais profundos.
“O sudanês as autoridades não aceitam a ideia de colocar a RSF em pé de igualdade nas negociações”, afirma Christropher Tounsel, professor associado de história na Universidade de Washington. “Para Cartum, envolver-se nesse formato corre o risco de legitimar uma força paramilitar que considera ilegítima.”
Acrescentou que o exército do Sudão permaneceu consistente nas suas exigências de que os combatentes da RSF se retirassem dos territórios que controlam, uma pré-condição que paralisou efectivamente os esforços de cessar-fogo.
Para Lucie Revilla, pesquisadora do CNRS francês, a postura também reflete uma dinâmica mais ampla. “A SAF quer se impor como ator central em qualquer negociação, algo que você não pode ignorar, e tenta monopolizar qualquer solução futura”, diz ela.
‘A maior crise humanitária do nosso tempo’
No terreno, a escala do sofrimento contrasta fortemente com a limitada atenção internacional.
Mais de 33 milhões de pessoas agora preciso de ajudaenquanto quase metade da população enfrenta insegurança alimentar aguda. Mais de 4,5 milhões fugiram para países vizinhos, incluindo mais de um milhão para Chade sozinho. As Nações Unidas apelaram a 1,6 mil milhões de dólares para apoiar os refugiados em toda a região.
Para além das restrições de acesso, as agências humanitárias enfrentam um défice crónico de financiamento.
Embora o dinheiro angariado proporcione alívio a curto prazo, a escala das necessidades excede em muito os compromissos actuais.
“Esta é uma crise multibilionária ao longo dos anos”, estima Tounsel. “Estamos a falar de populações deslocadas, de crianças fora da escola, de regiões inteiras devastadas.”
Chanceler alemão Friedrich Merz descreveu a situação como “a maior crise humanitária do nosso tempo, que nem sempre chega aos olhos do público”.
A violência se intensificou nos últimos meses. As Nações Unidas dizem centenas de civis foram mortos em ataques de drones desde janeiro.
Um chefe António Guterres na quarta-feira, disse que o terceiro aniversário marcou um “marco trágico” e pediu o fim do “pesadelo”.
Assista maisONU alerta sobre contínuos ataques fatais de drones contra civis no Kordofan, no Sudão
“Ambos os lados estão empenhados na vitória militar”, afirma Eric Reeves, investigador sudanês do Smith College e fundador da ONG Team ZamZam, que opera na fronteira entre o Chade e o Sudão. “E o nível de equipamento e sofisticação aumentou, esta é cada vez mais uma guerra de drones, muitas vezes conduzida indiscriminadamente, especialmente pela RSF.”
Em áreas como o Cordofão do Sul, que emerge agora como um campo de batalha central, os civis enfrentam uma escolha impossível. “Onde você vai?” Reeves disse. “Em muitos lugares, simplesmente não há mais direção segura.”
Trabalhadores humanitários visados
Para as organizações humanitárias, o acesso está a diminuir à medida que as necessidades aumentam.
“Muitas pessoas foram deslocadas repetidamente”, sublinha Laetitia Bader da Human Rights Watch para o Corno de África em FRANÇA 24. “Esta não é apenas uma crise humanitária, é uma crise de atrocidades, com um total desrespeito pelas vidas de civis.”
Uma das extensões do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para assistir a este conteúdo, pode ser necessário desativá-lo neste site.
A prestação de ajuda é dificultada não só pela insegurança, mas também pela obstrução deliberada. Ambos os lados usaram cercos e bloqueios para cortar o abastecimento, especialmente em Darfur.
Assista maisA queda de El-Fasher: um ponto de viragem na brutal guerra civil do Sudão?
“A comida está sendo usada como arma de guerra”, acrescenta Reeves. “Você restringe o acesso, força uma cidade a se render e só então permite o fluxo de ajuda.”
Os próprios grupos humanitários tornaram-se alvos. “Eles atacam agências humanitárias porque querem saquear suprimentos para as suas próprias tropas”, argumenta Tounsel.
As consequências são graves. CUIDADOS relatórios que as cozinhas comunitárias em todo o país estão “fechando ou reduzindo o fornecimento de refeições em 50 por cento ou mais”, por exemplo “fornecendo apenas uma refeição por dia”.
Revilla diz que o ataque à sociedade civil é anterior à guerra actual. “Médicos foram assassinados. Associações desmanteladas. Durante anos, as ONG tiveram de contar com pessoal sudanês que operava em condições extremamente perigosas”, continua ela.
Subfinanciado
Os esforços diplomáticos liderados pelos Estados Unidos, Arábia Sauditao Emirados Árabes Unidos e Egitoos chamados “Quad”, têm repetidamente parado.
Os analistas apontam para agendas conflitantes entre potências externas. Os Emirados Árabes Unidos, em particular, têm sido acusado de apoiar a RSF.
“Eles estão relutantes em ver surgir um Estado liderado democraticamente no Sudão”, diz o professor Revilla. “Manter a influência parece ser a prioridade.”
Reeves é mais direto: “Por trás de tudo isto estão os EAU, que vêem a RSF como um instrumento militar em África. Sem uma pressão séria sobre Abu Dhabi, é difícil ver a trajetória a mudar”.
